Sprawa problemów poruszanych w trakcie “Gorącej Sesji na Pradze” ma swój ciąg dalszy. Kilka dni po odczytaniu przez radną SLD Annę Jurczyńską na sesji Rady Dzielnicy Praga Północ apelu popartego przez prawie tysiąc mieszkańców dzielnicy dotyczącego m.in. zaprzestania bezpłatnej opieki stomatologicznej w północnopraskich placówkach oświatowych, zastępca burmistrza dzielnicy Zdzisław Sipiera rozesłał do dyrektorów praskich szkół oficjalne pisma, w których zapytywał.

1. Czy na terenie Pana/i placówki zbierane były podpisy pod wyżej wymienionym “Apelem”?

2. Jeśli tak, to, kto i za czyją zgodą zbierał podpisy?

3. Czy były próby zbierania podpisów pod wyżej wymienionym “Apelem “ bez Pana/i zgody i wiedzy?

Następnie zastępca burmistrza pisze, że będzie wdzięczny za przekazanie pisemnej informacji w wyżej wymienionych sprawach w możliwie jak najkrótszym czasie.

Nie wiem, co odpowiedzieli na tak sformowane pismo śledcze dyrektorzy północnopraskich placówek. Ja na ich miejscu przesłałbym je natychmiast do prokuratora. Naruszono bowiem -moim zdaniem - tym pismem kilka bardzo ważnych artykułów Konstytucji RP.

Art. 31 ust. 2 “Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje”.
-w piśmie zastępcy burmistrza wyraźnie występuje żądanie donosicielstwa.

Art. 51
-ust. 1”Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących jego osoby”.
-ust. 2 ”Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż dostępne w demokratycznym państwie prawnym”.
- w piśmie zastępcy burmistrza wyraźnie występuje żądanie donosicielstwa.

Art. 54 ust. 1 ”Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji “. - w piśmie zastępcy burmistrza wyraźnie widać próbę wpływania na swobody konstytucyjne. Art. 63 “Każdy ma prawo składać petycje,wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej.....” - w piśmie zastępcy burmistrza wyraźnie widać próbę wpływania na swobody konstytucyjne. Konstytucję RP należy bowiem w wielu jej zapisach zapisać traktować bezpośrednio - tak brzmi jeden z wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Panie burmistrzu Zdzisławie Sipiera wzywam więc Pana do podania podstaw prawnych Pańskiego pisma naruszającego - moim zdaniem - Konstytucję RP, wszelkie dobre zwyczaje i będącego ze wszech miar nieobyczajnym, a ponadto ingerującego w złej wierze w problematykę północnopraskich placówek, o których Pan na Komisji Edukacji mówił, że są autonomiczne. W przeciwnym wypadku wzywam Pana o podanie się do dymisji.

A tak a propos, by przeciąć wszelkie spekulacje w tej sprawie poradźcie mi Drodzy Czytelnicy Nowej Gazety Praskiej. Czy odwołać się bezpośrednio do zapisów konstytucyjnych i podjąć starania o rozpisanie Referendum na Pradze Północ w sprawie opieki stomatologicznej w północnopraskich placówkach oświatowych?.

Jeżeli tak, to pytanie, które warto by zadać, moim zdaniem, powinno brzmieć: “Czy w północnopraskich placówkach oświatowych winna być prowadzona bezpłatna opieka stomatologiczna uczniów szkół podstawowych i gimnazjów?”

Wszelkie sugestie w tej sprawie mając świadomość kosztów tej inicjatywy proszę kierować do samorządowego biura SLD Plac Hallera 5 lokal 1a - telefon i fax. 670 02 20.

      Wszystkim Czytelnikom chciałbym wyraźnie jeszcze raz powiedzieć, że działania nasze - mam na myśli dzielnicowy klub radnych SLD i moje - są podyktowane wyłącznie troską o interes publiczny.
      Zarządowi dzielnicy chcę przypomnieć, że nasze działania nie są niezgodne z prawem, ale wręcz wysoko oceniane przez opinię publiczną. W ostatnim rankingu dzielnic, w którym Praga Północ ku mojemu także miłemu zdziwieniu w ciągu ostatnich dwóch lat awansowała w ocenie Gazety Wyborczej z 15 na 5 miejsce, wymieniona jest także Dzielnica Bielany, która zwyciężyła w kategorii edukacja min za to, że “ W ponad połowie szkół są też gabinety dentystyczne. Uczniowie mają zagwarantowane m.in. bezpłatne przeglądy i lakowanie zębów (ewenement).” – pisze Gazeta Wyborcza Stołeczna z 21 października strona 8.
      Czyli można jak się chce, bo żadne przepisy prawne tego nie zabraniają otoczyć bezpłatną opieką stomatologiczną uczniów – władze Bielan tego chcą.
      Na Pradze Północ gabinety stomatologiczne są praktycznie we wszystkich placówkach szkół podstawowych i gimnazjów – władze Pragi Północ nie chcą otoczyć bezpłatną opieką stomatologiczną uczniów. Pytanie, dlaczego pozostaje bez odpowiedzi. Może znają je popierający zarząd dzielnicy radni PiS, PO, Wspólnoty Samorządowej i LPR?
      Być może się mylimy, a dzieci powinny być szczerbate lub ich rodzice ponosić wysokie koszty prywatnych usług? Być może istniejące gabinety trzeba zamknąć lub sprywatyzować zapominając o celu, dla którego zostały utworzone? Publiczna służba zdrowia jest bowiem nadal pod tym względem niewydolna, nad czym głęboko ubolewam.
      Próba podniesienia tego tematu na Komisji Edukacji skończyła się niepowodzeniem. Próba wywarcia nacisku na zarząd dzielnicy poprzez odwołanie się do opinii publicznej części członków Komisji Edukacji skończyła się odwołaniem jej przewodniczącej Anny Jurczyńskiej i śledztwem burmistrza Sipiery w sprawie.
      Podjęte restrykcje przez rządzącą koalicję PiS, PO i Wspólnotę Samorządową nie rozwiązują problemu gabinetów stomatologicznych. Nie damy się bowiem wciągnąć w tematy zastępcze. Temat główny, czyli fakt że od września nie ma bezpłatnej opieki stomatologicznej w północnopraskich placówkach oświatowych pozostaje faktem.

PS I. Co stało się ze stołówkami w praskich szkołach?. Jak pamiętam były praktycznie we wszystkich placówkach. Gazeta Wyborcza w swoim rankingu pisze “ Najbardziej brakuje ich na Pradze Północ...”

PS II. Panie Burmistrzu, ile kolejnych osób 31 listopada utraci pracę w Urzędzie Dzielnicy Praga Północ i jednostkach organizacyjnych miasta na Pradze Północ a ilu krewnych radnych ją ma?

PS III. Kiedy wreszcie zostanie uruchomiona sala sportowa w Szkole Podstawowej Nr 30 przy ulicy Kawęczyńskiej 2? Radny Województwa Ireneusz Tondera