XIX sesja rady dzielnicy Praga Północ zapowiadała się standardowo. Na wniosek zarządu rada miała rozpatrzyć kilka punktów dotyczących zmiany nazewnictwa szkół na Pradze Północ w związku z pomysłami o rozszerzeniu zakresu ich działania. Zarząd zaproponował przekształcenie Gimnazjum Nr 57 przy Jagiellońskiej 7 w gimnazjum sportowe, powołanie oddziałów integracyjnych przy SP 30 przy Kawęczyńskiej 2 w związku z zamiarem oddania do użytku hali sportowej przy tej szkole (jej konstrukcja umożliwia poruszanie się po tej placówce uczniów niepełnosprawnych) a także przy SP 73 Białostocka 10/18 i Przedszkolu Nr 11 przy ulicy Wołomińskiej 56.

Standardowo zaproponowano także kolejne zmiany w niedawno uchwalonym przez Radę Miasta dzielnicowym załączniku do budżetu. Zaproponowaną sielankę zburzył wniosek radnych SLD o wprowadzenie do porządku obrad informacji zarządu o wykonaniu dzielnicowego załącznika do budżetu za 2003 rok.

W imieniu klubu SLD radny Jan Kisiel powiedział: Nieomawianie wykonania wydatków z roku ubiegłego byłoby pierwszym przypadkiem na Pradze Północ od początku istnienia nowo odrodzonego po 1990 roku samorządu w Rzeczypospolitej, gdy w burmistrz bądź dyrektor zarządu dzielnicy nie sprawozdawałby się przed radą z wykonanych wydatków w roku ubiegłym. Mówimy tu o kwotach przewyższających 100 milionów złotych. To nie jest wniosek polityczny, lecz merytoryczny. Nasi wyborcy są zdziwieni, że takiej dyskusji na sesji rady do tej pory nie było. To my zostaliśmy wybrani przez mieszkańców dzielnicy, a zarząd jest naszą emanacją. W naszym imieniu i z naszego nadania administrującym tą dzielnicą. To nas, a nie zarząd dzielnicy czynią mieszkańcy odpowiedzialnymi za wszystko, co się u nas dzieje. Przekładając to na język gospodarki jesteśmy swoistego rodzaju radą nadzorczą wybierającą i kontrolującą zarząd spółki i powinniśmy wymagać, aby ten zarząd wytłumaczył się przed nami z dokonanych wydatków. W przeciwnym wypadku nasz akcjonariusz, czyli mieszkańcy tej dzielnicy, rozliczą nas w najbliższych wyborach.

Wniosek radnych SLD został bez żadnej dyskusji odrzucony. Zaowocowało to szeregiem zapytań w końcowej części rady o przyczyny niewykonania zaplanowanych pozycji w budżecie w zakresie remontów i inwestycji w roku ubiegłym, które radni opozycji ocenili na ponad 9 mln złotych. Oto niektóre z nich:

Dlaczego w ubiegłym roku nie wykonano zaplanowanych remontów:

- w liceach ogólnokształcących w tym remontu VIII LO im Władysława IV na kwotę 600 tys. złotych?

- w szkołach podstawowych na kwotę 100 tys. zł i przedszkolach na kwotę 30 tys. złotych?

- dróg gminnych na kwotę 500 tys. złotych?

Dlaczego w ubiegłym roku nie wykonano wydatków:

- w dziale 600 Transport i łączność na kwotę prawie 700 tys. złotych?

- w dziale 700 Gospodarka mieszkaniowa na kwotę prawie 800 tys. złotych?

- w dziale 801 Oświata i wychowanie na kwotę prawie 3 mln złotych?

- w dziale 853 Opieka społeczna na kwotę prawie 500 tys. złotych?

- w dziale 854 Edukacyjna opieka wychowawcza na kwotę prawie 500 tys. złotych?

- w dziale 900 Gospodarka komunalna i ochrona środowiska na kwotę prawie 150 tys. złotych?

- w dziale 926 Kultura fizyczna i sport na kwotę prawie 100 tys. złotych?

Kto jest odpowiedzialny za fakt, iż w roku ubiegłym nie wystawiono najemcom lokali użytkowych wezwań do zapłacenia podatku od nieruchomości, przez co dzielnicowy załącznik do budżetu m.st. Warszawy został zubożony na Pradze Północ o kwotę prawie dwa miliony złotych?

Dlaczego w tym roku wystawia się najemcom lokali użytkowych wezwania do zapłacenia podatku od nieruchomości za rok ubiegły i kto odpowiada za zaistniałą sytuację?

Taka beztroska w marnowaniu pieniędzy jest wręcz przerażająca. Z ciekawością poczekamy na odpowiedzi. Wszystkie wniesione na sesję rady projekty uchwał zostały przyjęte z dwoma wyjątkami wniesionego w ostatniej chwili na wniosek zarządu projektu uchwały w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady Miasta w sprawie przekształcenia Zarządu Nieruchomości Komunalnych (jednostki obsługującej większość budynków komunalnych) z formuły zakładu budżetowego w jednostkę budżetową. Projekt tej uchwały opiniowało wiele rad dzielnic. Sąsiedni Targówek zaopiniował ją negatywnie. Radni rządzącej koalicji na Pradze Północ po raz pierwszy sprzeciwili się woli prezydenta Kaczyńskiego i zaopiniowali wniosek negatywnie, tak samo jak radni opozycji.

Obrady rady przerwano w momencie rozpatrywania kolejnego projektu uchwały w sprawie sprzedaży lokali użytkowych w domach wielolokalowych z racji zgłoszenia projektu przez zarząd na sesji bez uprzedniego rozpatrzenia go przez właściwą komisję rady. Z tego też powodu sesja została przerwana do wtorku 25 maja.

Danuta Chmielewska